Mourinho’s second coming


, , , , , , , , , , , , ,

Those of you with any interest in the Premier League will have spotted that the special one, who is now happy, has been behaving rather differently this time around as Chelsea manager. There are fewer of the witty, off-hand comments regularly appearing in his post-match or other interviews during his first spell at Stamford Bridge. Instead, there is, for the most part, a much more calculated behaviour in the presence of the media. Jose is right to be like this. The media are out to get him and anyone in his position should be careful what they say. However, I argue here, this is not the reason why he is doing it, nor is it that he is more mature this time around, true as this may be. The media were out to get him already when he declared himself special in 2004, but there are a few major differences between now and then.

Firstly, then, in addition to being special (which indeed he is), he had space for success. Chelsea had not won the premier league or the top division title for 50 years and had limited European silverware to show. Mourinho’s Chelsea took the league by storm and became deserving champions twice, alongside winning the FA cup, league cup and a couple of other titles on the way, with a team that also played great football. The Champion’s league, which was Abramovich’s target, escaped him but there was still a general feeling of a successful tenure even when Jose left Chelsea. When he left, Chelsea was the team to beat, instead of (or at worst alongside) Man Utd.

Second, at a personal level, Jose was beating his personal competition as a manager, hands down. All other managers ended up below him in the league, he won more than almost everybody else in their whole careers,  with the exception of Arsene Wenger and SIr Alex. Wenger finished below Jose every year and won nothing as a direct competitor, so Jose could claim one over him, notwithstanding that Wenger was, and still is, claiming an unparalleled financial victory over all his opponents, bar none. At that point, the Premier league trophy mattered more to the cost-no-object chairman and Jose gave him that. The trophy at a humongous but irrelevant cost. Sir Alex was a different matter as he was always going to have more titles under his belt since he had been in his place since the 16th century so the battle was different. One-to-one, Jose won more victories and more trophies for which they were competing against each other, and this continued after Jose left Chelsea, in the Champions League.

Third, Jose won over the media upon his arrival the first time around. From the first moment he played their game, told them how to pronounce his name, told them he was special, put them in their place and kept it like this, endearing himself to them and lots of fans who were sick and tired of interviews of the “yeah, we was great tonight, gotta give it to the lads, we fully deserved to win, no question about it” offered by most of Jose’s competitors. Jose looked angry when he was angry, sad when sad, chuffed to bits when he was, and so on, and offered this with an accent and some charming comments obviously verbatim translated from his native Portuguese. Fantastic. What’s not to love?

And then, there was the second coming.

Jose left Real Madrid and came back displacing Rafa Benitez who wasn’t really doing a bad job but was tagged “an interim manager” from his first day, letting everybody know he was not important and due to be kicked out when Abramovich and Jose fell in love again in the summer. Jose took over a team with 4 Brazilian internationals, 2 Spanish world champions, possibly the best goalkeeper in the world, African footballer of the year 2013 and 2007 – and then bought in Eto’o, the African footballer of the year 2006 and 2009 – and a selection of other world class international players (…but also, admittedly Terry, Lampard and Ashley Cole). Many of them had won the Champion’s league, several with Chelsea in 2012, while the majority had won the Europa league with Chelsea in 2013.

Jose has little space for success. The main trophy has been won. Not just won, but in a way that puts a huge question mark over the contribution of the manager. Roberto Di Matteo, with little Champions league managing experience, was the caretaker manager who won it for Chelsea, and was kicked out soon after. Had it not been for Terry’s unfortunate moment it could have been won twice by Chelsea in Jose’s absence. So, how will Jose be successful? Will he win the league and the Champions League come May 2014? Maybe the FA cup as well? No pressure, to repeat what Bayern, on a fraction of Chelsea’s budget and with balanced sheets, have just done.

In terms of the personal competition with other managers, on in more than one country, Jose now faces considerable challenges. In England, he is now the one who has to outperform cost-no-object Man City, with a manager who seems much more personable than Jose. He also has to outperform David Moyes at Man Utd, who has the benefit of the doubt as new at the job and with the impossible task of replacing Sir Alex. He has to outperform Rogers at Liverpool who have underachieved for some time now but are, at the time of writing very close to Chelsea at the league table. He has to outperform Wenger who has created a fantastic squad at a fraction of Chelsea’s budget. But his main problem is none of the above. His problem is Andre Villas Boas. AVB at Tottenham has a squad that, on the strength of the 90m that Bale brought, seems capable of competing with everybody. AVB was Jose’s assistant and they had a fall-out. AVB is younger than Jose by about 20 years. AVB is much more charming. AVB’s Tottenham is above Jose in the table. When Chelsea played Tottenham, Jose had to go so much out of his way to illustrate his hatred of AVB that he went on to name all the previous Tottenham managers he played against, and all his assistants, ignoring AVB. (watch this here) When the match started, he shook hands with all the Tottenham coaching staff so as to say “I shake hands with all the little people like you, if I feel like it. Don’t flatter yourself to think that this happened because we are opposite numbers and I consider you my equal”. On another front, Guardiola at Bayern will also be a force to deal with, and again a personal competitor who may outperform Jose by winning the Champions League. For Jose to outperform these two, he needs to win the Premier League and Tottenham to finish 5th or lower, as nobody expects them to win it and any other placing has the same effect as 4th. Jose also needs to outperform Bayern in the Champions league which didn’t prove so easy in the recent past.

You are calling me arrogant??? Look at this guy over there!

You are calling me arrogant??? Look at this guy over there!

On the third front, the war with the media will still need to be fought, but this time with the ruthless media having several other darlings to deal with, AVB and Moyes among them being much more media friendly than Sir Alex or (for example) Martin Jol.

None of the above should be taken to mean that the author thinks Jose is anything less than a football manager genius. He is exceptionally good at what he does and he knows it. Only Chelsea-hating people will bother to argue otherwise. This, of course does not make him perfect. He is a megalomaniac with a messiah syndrome to go with it and a pay-check to support it. This will be an interesting year for Jose.

Winter walker thoughts


, , , ,


The inspiration for this was a cold I caught last week. Not much of a cold but enough to annoy me because I needed to stay in to nurse it, hence not walk as much as I normally do. Before I go on, I should say that I consider myself to be a natural walker and I have always walked as much as I could, often because my body was telling me to but always because I found great pleasure in it. You probably are a natural walker too, and you either know it or have prioritised different things and your body dislikes you for it, irrespective of whether this “disliking” has become obvious to you yet.

Now, back to the walking. Today, I felt a bit better and went out for a walk and after the first two hours everything started to feel very normal again, my digestion, heart rhythm, feeling in the bones and muscles, breathing etc. Additional bonus, all the disgusting substances that gathered in the lungs, throat and nose the last few days started to leave it, with little elegance, I do admit (…apologies for the graphic images you may have got). At the end of two hours, I got back quite a lot of energy that had left me because of the cold. I got home and wanted to do things that involved more walking, so I decided that I would collect all the coins in the flat and walk to the bank to deposit them. Now, this needs a little explanation. This is something I do once a month and works like this: From the floor, from coin mugs (of which I have two) and from all my clothes, I collect all the coins, put them in a plastic cup the size of a tumbler and take them to the bank, to the “deposit coins here” ATM. What happens there is, I put the coins in a receptacle, the ATM separates the British coins from all the others, (mainly Euro coins, of which there are always many in my deposits), discards in another receptacle below, without even recognising their existence, the foreign ones in an act of despicable nationalist delirium that would make extreme right-wing supporters blush, and then tells me that “the coins” come to whatever amount they come to, “do I agree?”, I do, and then deposits this amount to my account, sucks the good, British coins into the abyss of the banking system and that’s that. I pick up the unwanted economic immigrant coins and go home.

What happened this time however was this: I walked towards the bank and just before I got there, there was a man sitting by the pavement, asking passers-by for any spare change. I thought, well, I wouldn’t call it “spare” but I have a lot of change with me so I went to him and asked if he would do the following: I’d leave him my coins for a while, and what he’d need to do is separate them, keep the British coins and, when I passed on my way back, give me back the foreign ones, which, I automatically assumed were not his primary target anyway. I thought, well, I’ll walk some more, and I’ll have done a good deed and if he takes the money and runs, well, so be it. I showed him the cup.

He said “can’t you just give me the English money mate?”

I couldn’t. I took the cup and money to the bank. All £19.17 of it.

The moral of the story is this: Sometimes, Johnnie Walker has the best advice: Keep Walking.

Of hometowns

This is a post that compares, at a very basic level, two cities that have been “hometowns” to me at different times. One is Canterbury, in the southeast of England where I’ve lived and worked for the best part of the last 10 years and the other is Xanthi, in the northeast of Greece, where I grew up. Both have an official population of about 50,000.


Both have a huge number of students that increases the permanent population. Both have a very active university community, with popular universities and the life that comes with them. (…so far I am calling it a draw!).


Both have good reputations for safety and standards of living compared to other provincial towns and cities in their respective countries. Both can claim to be “multi-culti” in their own ways, with significant numbers of people who have moved there to live and work in one way or another, added to non-native speakers of English and Greek who also add to the respective mixes. (I am still calling it a draw, even if there are several issues of xenophobia, nationalism, local economy and other complications that differentiate the situations). They are both near the sea but here I am going to give extra points to Xanthi because its’ sea is the Aegean and it is blue and green, while Canterbury is surrounded by the English channel, enough said. So, first blood, Xanthi, I say. They both have too much traffic for their size. Mmmmm… Let’s look closer. Canterbury is congested because the medieval city in the center never needed to have any provision for cars. The two-floor houses that were built after the 19th century either had enough space to park in front of them or have a garage. Xanthi has no provision for the cars of the people who in their vast majority (over 90%) live in blocks of flats built when cars were a very clear reality but those who built them and those who approved of the plans were keen to built them without parking provision or any provision for the traffic that would follow. Clearly points for Canterbury. Xanthi has a much higher percentage of home ownership than Canterbury, and by that I mean right-out ownership, not with a mortgage. Great, points to Xanthi, right? Well, if you are looking at it from a “capitalism and banking sucks” point of view, yes. But, here is the thing. Until recently nothing (or very little) could or did happen to people who decided not to pay whatever they were supposed to pay in relation to the property ownership. That included service charges, council taxes, maintenance etc, including when they were in a block of flats. This has now become an epidemic and many blocks of flats don’t have heating, sometimes electricity for the common spaces. The same, at a different level, happens as regards the city councils and the relevant services. So, points to Canterbury I say, where if you don’t pay, you need to officially ask for help. If you do, the authorities examine the situation and give you some help, otherwise you lose what you’ve got.

Xanthi of course has cheaper properties and cheaper rent, so, points Xanthi.

Both have illustrious neighbours. From Canterbury you can be in central London in 55 minutes and in central Paris in about two hours if you time it well. From Xanthi you can be in Thessaloniki in about 2 hours and in Istanbul in a few more. I think points Canterbury because you can work full time in London and live there, and that, my friends, is a big plus. If you live in Xanthi, there are 3 options. Either you work in Xanthi or thereabout, you are unemployed, or in the most exotic scenario, you work in Komotini, where opportunities and wages differ very little. For the above reasons, in Xanthi you can buy a place to live and in Canterbury you probably can’t, even though admittedly, I don’t know you personally :-)  I’ll split the points here, I think.

Canterbury has less of a nightlife because of strict regulations, cathedral city and all. Normally I’d say that this is a good thing but because I’ve got a soft spot for having a few options when you want to have a drink at 1 a.m. I’ll give the points to Xanthi, where such options exist, albeit in bars that blatantly violate timetables, planning permissions, health and safety regulations and so on, therefore lowering the living standards of people who want to sleep at 2.00 a.m., in favour of those who want to tax evade by selling alcohol (also to minors). Cheating, but I’ll give the points to Xanthi. (I fully realise such things seriously damage the tax-paying economy, ok, don’t get me wrong.) In such situations, the owners of such establishments in Canterbury would be in jail after paying massive fines and losing the right to run similar businesses once they were released but where is the fun in that, I ask you? So, a close call until now.

Here is the match winning goal: In Canterbury, since I’ve lived here, I have on several occasions spotted a particular elderly woman going around town on her own, but many times I’ve spotted her doing her supermarket shopping, also on her own. I’ve seen her on her way to the supermarket, about a mile away from it, at the supermarket which is the same one I go to, and on her way back (remember these because they are really important). At the supermarket, an employee helps her reach the shelves because it isn’t easy for her. She is in a wheelchair. And she is blind. Canterbury is a better city than Xanthi will ever be.

A few words for Laki


On September 8, 2013 my beloved uncle and godfather, Sotiris (Lakis) Goulimaris died, aged 83. There is little to be said I think, when someone passes, but I have a few words I want to share with the world in his memory. Lakis was a really good man, who, as long as I had the privilege to know him, never said a bad word about anyone. He never did anything to take advantage of anyone and on many occasions he went out of his way to help people who often did not deserve much help. He gave his time, money, energy and good advice to a lot of people and, to the best of my knowledge, never asked for any back. He had a happy family that loved him and he loved and he’ll be with us for many more years. I worked with him for years in our family business. There was no timetable for him, when something needed doing, it needed doing, after hours, before hours, it did not matter. Everybody that worked for him got paid on time, way more than market wages, without exception. For him it was more important that everybody was happy with the arrangements than that profit was maximised. Working in a happy environment was a great profit, the other one followed (…and it did). He also gave to several charities without anyone knowing, gave to friends, and often others who needed his help. Often, in order to avoid friction, he’d accept to lose something, knowing full-well that more aggressive approaches were available and sure to bring him or his side more gains. He chose not to take these approaches and often people took advantage of this. Here is the moral of the story. He always had enough. Financially, he was very prudent with investments, exceptionally rare in Greece. Emotionally however was the biggest trick. He created a bubble of goodness around him and lived in it. He treated people very well and bloomed on the majority that treated him well back. The rest sooner or later, with friction or without, were left out. This kept him young and happy. He lived a full happy and healthy life and died happy and I don’t know a greater blessing. His family and all the great things that he left behind will be the living memory of the world that he helped make, for himself and others. Tellingly, he died in the sea that he so loved. In my mind this will be a metaphor for ever, he died in the sea of goodness. In many ways I think he was far too good. Go in peace Λακη Γουλιμαρη. 


Η δημοσια τηλεόραση δεν ειναι εκθεση με ελευθερο θεμα


, , , , , , , , , , , ,

Αυτο το ποστ εχει σαν αντικειμενο τη φυση της δημοσιας τηλεορασης. Κατα τη γνωμη του γραφοντος, η ΕΡΤ, οπως ηταν μεχρι τωρα, ειχε, μεταξυ αλλων, τα εξης προβληματα: Οι επικεφαλης του οργανισμου και οι προ’ι’σταμενες κυβερνησεις αντιμετωπιζαν τη δημοσια τηλεοραση σαν να εγραφαν σχολικη εκθεση με ελευθερο θεμα και με δυο βασικες παρανοησεις. Η πρωτη ηταν οτι η δικη τους ερμηνεια ηταν σωστη για το νοημα των λεξεων του θεματος, αρα δημοσια τηλεοραση και δημοσιο ενδιαφερον και συμφερον ειναι αυτα που θεωρουσαν οι διοικουντες την ΕΡΤ οτι ηταν. Η δευτερη παρανοηση ηταν οτι αν γραφεις εκθεση με ελευθερο θεμα, δεν μπορεις να “αποτυχεις”, οπως στις εξετασεις που εχουν κανονισμους, περιορισμους και κριτηρια. Και στα δυο αυτα θεμελιωδη ζητηματα η ΕΡΤ απετυχε παταγωδως και θα δειξω γιατι. Σε κανενα σημειο της ιστοριας της δεν ανοιξε τον εαυτο της σε δημοσια διαβουλευση. Ποτε δεν ακουστηκαν οι γνωμες των θεατων-ακροατων και ποτε δεν δημιουργηθηκαν υποδομες για να ακουστουν αυτες οι γνωμες. (Για παραδειγμα, το BBC που ειναι ενα απο τα αγαπημενα σημεια αναφορας της ΕΡΤ για το ρολο της, εχει τακτικα μαζεματα ανοιχτα στο κοινο σχετικα με το προγραμμα του αλλα και με τον προυπολογισμο του και για ολα, στα οποια ακουγεται, πολλες φορες με live μεταδοση, η γνωμη καθημερινων ανθρωπων για το που πανε τα λεφτα τους που πληρωνουν για το BBC. Αυτο συμβαινει συνεχεια και σε πολλες μικρες επαρχιακες πολεις, σε αμφιθεατρα πολυτεχνειων, σε δημοτικες αιθουσες, κτλ και ο γραφων εχει συμμετασχει σε αρκετες τετοιες εκδηλωσεις. Μετα, ο οργανισμος αντιδρα αναλογα και με πολυ μεγαλη προσοχη σε οτι ειπωθηκε, δειχνωντας οτι (και πως) ολα εληφθησαν υπ’οψιν) Η ΕΡΤ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΤΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ. Ειχε μονο μια τετοια ρητορικη. Οι δεικτες τηλεθεασης μπορει να μην ειναι ο (μονος) τροπος που μετριεται η αξια της δημοσιας τηλεορασης, αλλα οταν λες αυτο τοτε πρεπει να πεις ΠΟΙΟΣ ειναι ο τροπος και να βγαζεις νοημα. Ποσα γραμματα η email πηρε σαν σχολια μια εκπομπη και ποσα ηταν θετικα – αρνητικα? Οταν κανεις ενα προγραμμα για συγκεκριμενο ακροατηριο (ας πουμε ακριτικες περιοχες) ποσο ακροατηριο μπορεις και πρεπει να εχεις? Γιατι φυσικα δε θα εχεις το ακροατηριο που εχει ο τελικος του Champions League (…) αλλα αυτο δε σημαινει οτι επειδη εδειξες μια εκπομπη για την Καλυμνο εκανες και κανεις τη δουλεια σου καλα. Ποσο στοιχησε? Ποιοι αναμειχθηκαν? Γιατι για την Καλυμνο και οχι για το Καστελοριζο? Ποιοι και ποσοι ηταν το ακροατηριο στοχος της εκπομπης? Απο ποια ερευνα βγηκε αυτο το στοιχειο? Την ειδε την εκπομπη το target audience? Την ειδαν αλλοι? Τι εχουν να πουν για την εκπομπη αυτοι που εσυ περιμενες να την δουνε? Ενημερωσες αυτους που σε πληρώνουν για ολα τα παραπανω? Γιατι η δημοσια τηλεοραση, για να μπορει να βγει και να πει οτι δικαια εχει το ρολο που εχει, ΠΡΕΠΕΙ να κανει και ολα αυτα! Ετσι, οταν καποιος παει να την ακουμπησει, ξαναλειτουργουν ολοι αυτοι οι μηχανισμοι και “βγαινουν” και την προστατευουν. Αλλιως, ερχεται ενας “ας πουμε πρωθυπουργος” και λεει, “Α, αυτη η τηλεοραση δε λειτουργει καλα, θα την κλεισω”. Μπα, αληθεια? Τοτε εχεις να απαντησεις, ως “ας πουμε πρωθυπουργος” σε παρα πολλες ερωτησεις. Εσυ δεν εισαι υπευθηνος να λειτουργει καλα? Που ειναι η διαδοχη κατασταση που ειναι πληρως ετοιμη και δειχνει οτι εχεις πλανο και ξερεις τι σου γινεται? Πως θα επιτελεσει το εργο της δημοσιας τηλεορασης καλυτερα? Γιατι φυσικα, Αντωνη, η δημοσια τηλεοραση δεν ειναι ελευθερο θεμα εκθεσης με καποιους αυτοπροσδιοριστους περιορισμους. “Δε θα χανει τοσα πολλα λεφτα και δε θα εχει τοσο κρατικο παρεμβατισμο, θα ειναι ενταξει και δεσμευομαι οτι θα ξαναλειτουργησει συντομα” δεν ειναι λογος πρωθυπουργου. Η ΕΡΤ απετυχε στη δικια της “εκθεση” γιατι δεν επιασε το θεμα, δεν ηξερε να γραφει και δεν εδειξε εμπρακτως οτι θεωρησε οτι χρειαζοταν να βελτιωθει σε τιποτα. Φυσικα, γι’αυτους τους λογους, οταν της επιτεθηκε ο Αντωνης, δεν ειχε καμια αμυνα, οπως ειχε το BBC οταν του επιτεθηκε η Θατσερ. Η κυβερνητικη προσπαθεια σχετικα με την ΕΡΤ μεχρι στιγμης εχει τα ιδια χαλια, και μια ρητορικη που δε φαινεται να αρεσει ουτε καν στους “συνεταιρους” στην κυβερνηση. Συνηθως αυτες οι ενεργεις ναυαγουν οταν ρωτηθουν οι σωστες ερωτησεις. Ποιο ΑΚΡΙΒΩΣ ειναι το πλανο Αντωνη, ποτε εκπονηθηκε, πως και ποτε θα κριθει η επιτυχια του και τι θα γινει αν αποτυχει? Η εκθεση εχει και θεμα, και κριτηρια, και βαθμολογητες και η πιθανη αποτυχια στην εκθεση αυτη, εχει και επιπτωσεις. 


Σκοτεινό το μέλλον της δημοσιας τηλεορασης

Αυτο σε συνεχεια του προηγουμενου και αυτου του προηγουμενου και γενικα, περιηγηθειτε στο blog

…μεχρι νεωτέρας…

“ΝΕΡΙΤ στο τελος του καλοκαιριου” απο τις εκδοσεις “Τρελαντώνης”


, , , , , , , ,

Ξαναμιλησε ο Κεδικογλου και ειπε οτι ο νεος ραδιοτηλεοπτικος φορεας θα ξαναλειτουργησει μεχρι τις 29 Αυγουστου. 

Ειπε η κυβερνηση οτι θα ξαναλειτουργησει η ΕΡΤ μεχρι το τελος του καλοκαιριου με 1000 ως 1200 ατομα προσωπικο. Λοιπον, για να μη λεμε (και να μην ακουμε) μαλακιες, αυτο δε γινεται και το ποστ θα εξηγησει γιατι. Το τελος του καλοκαιριου ειναι σε δυομισι μηνες ακριβως. Μεχρι τοτε, για να ξαναλειτουργησει η ΕΡΤ, θα πρεπει να συμβουν τα εξης: Κατ’αρχην πρεπει να περασει νομοσχεδιο, το οποιο οπως φαινεται αυτη τη στιγμη, δεν εχει διαθεση να ψηφισει κανενας εκτος απο τον Αντωνη και τον Κεδικογλου. Ψηφοι υπερ 2, ψηφοι κατα, περιπου 250. Μετα, αφου ολοκληρωθει μεταβαση απο το παρον σχημα (παραδοση-παραλαβη ή βιαιη μετάβαση) θα πρεπει να προκυρηχθουν ολες οι καινουργιες θεσεις εργασιας, και για να γινει αυτο πρεπει πρωτα να αποφασιστει ποιες ακριβως θα ειναι, και τι θα ζηταει η καθε προκυρηξη, για 1000 θεσεις. Ακομα δεν ξερει κανεις αν θα ειναι 1000 η 1200, βγαλτε συμπερασμα. Να σημειωσω οτι για μια θεση ακαδημαικου ας πουμε, το πως θα ειναι η περιγραφη της θεσης που θα μπει στην προκυρηξη παιρνει τουλαχιστον 2 μερες, αν ολα κινουνται με διαστρικη ταχυτητα. Χρειαζεται τουλαχιστον επιτροπη που θα βρεθει, θα συμφωνηθουν τα χαρακτηριστικα, θα εγκριθουν απο ολους οσους πρεπει να εγκριθουν κτλ. Σε πολλες περιπτωσεις μπορει να παρει εβδομαδες μονο για να βρεθει η μερα που θα μπορεσει να βρεθει η εν λογω επιτροπη. Εγω λεω οτι επειδη ο Αντωνης-Σουπερμαν ειναι πολυ μαγκας, αυτο θα γινει σε μια μερα (αυριο) και θα ειναι στις εφημεριδες μεθαυριο. (Ρεαλιστικα δυο μηνες για τις υψηλες μονο θεσεις). Ενταξει, εφτασαν οι προκυρηξεις στις εφημεριδες και στο ιντερνετ. Ας πουμε οτι θα εχουν καταληκτικη ημερομηνια αιτησεων σε δυο βδομαδες (ειπαμε, Σουπερμαν, μη γελατε). Μετα, θα πρεπει να εξεταστουν οι αιτησεις. Απο ποιους, και σε ποσο χρονο? μιλαμε για 1000 θεσεις σε μια χωρα με τρομερη ανεργια οποτε ας πουμε ενα νουμερο, 30000-40000 αιτησεις. Αυτες οι αιτησεις θα αξιολογηθουν ειτε απο εξειδικευμενες επιτροπες, οι οποιες δεν υπαρχουν ακομα, η απο φορεις που θα συσταθουν τωρα, η απο 5 νοματαιους που θα βαλει ο Αντωνης. Για οσους απο σας κατοικειτε σ´αυτο το γαλαξια, βαζω ενα μηνα αν εχουμε ΠΑΡΑ πολλες επιτροπες να δουλευουν ντοπαρισμενοι μερα νυχτα, και στον κυβερνητικο γαλαξια βαζω μια εβδομαδα για να το κανει ο ΣουπερΑντωνης, μια που δεν εχει αλλη δουλεια. Μετα πρεπει να γινει η προεπιλογη, και να οργανωθουν και να γινουν συνεντευξεις σε ευθετο χρονο. Για 1000 θεσεις, ας πουμε 5000 συνεντευξεις. Στον εδω γαλαξια, επαναλαμβανω με διαστρικες ταχυτητες στις οποιες θα κινειται ο σχετικος δημοσιος φορεας, (προς τι ο γελωτας, δε σας εννοω μανταμ?) βαζω 3-4 μηνες. Στον πλανητη Κεδικογλου, ας βαλω ενα μηνα. Μετα θα αποφασιστει ποιοι επιλεγονται. Εδω που κατοικουμε εμεις και η NASA, ας πουμε μια εβδομαδα. Εκει που κατοικει ο Σαμαρας, ας βαλω οτι θα γινει σε μια μερα (1000 ατομα, ετσι????). Αυτα τα 1000 ατομα πρεπει να παραιτηθουν απο τις τωρινες δουλεις τους. Σημειωστε οτι αν και καποιοι θα ειναι σιγουρα ανεργοι οποτε θα μπορουν να αρχισουν αμεσως, καποιοι σιγουρα θα δουλευουν αλλου και α) θα πρεπει να δηλωσουν παραιτηση με προθεσμια ειτε τρεις ειτε ενα μηνα, σιγουρα 3 για υψηλοβαθμα στελεχη και περισσοτερο ισως αν εργαζονται σε σοβαρες επιχειρησεις στο εξωτερικο. Δε βαζω επιπλοκες και επαναληπτκικες συνεντευξεις, διοτι ο ΣουπερΑντωνης δε μασαει απο τετοια. Χρονος -εδω γαλαξιας, τουλαχιστον 4 μηνες, εκει γαλαξιας, ας πουμε ενας μηνας. Ωραια. Τους προσλαβαμε τους 1000. Τωρα πρεπει να δουν τι ακριβως θα κανουν στην καινουργια δουλεια και να εκπαιδευτουν πολλοι απο αυτους. Εδω γαλαξιας, ενας μηνας. Εκει γαλαξιας, αυθημερον, επιφοιτηση του αγιου πνευματος αμα τη προσληψη.
Σημειωστε οτι για να ξεκινησει η καινουργια ραδιοτηλεοραση θα πρεπει να εχουν μπει στις θεσεις τους ΟΛΟΙ ΜΑ ΟΛΟΙ οι εργαζομενοι μια που ο νεος φορεας θα ειναι τοσο καλοφτιαγμενος και αποδοτικος που δεν θα εχει ουτε εναν παραπανησιο, θα προσληφθουν μονο οσοι χρειαζονται απολυτως. Σημειωστε επισης οτι ο Αντωνης ειπε οτι ολα αυτα θα ειναι απολυτως δικαια και διαφανη και χωρις κυβερνητικες παρεμβασεις ε? Μη γελατε καλε, αφου το ειπε το παιδι!!!! και ειναι υπολογισμενα με τοση αρκιβεια ολα που το νουμερο των εργαζομενων αυτη τη στιγμη παιζει περιπου 20%!!!!!!!!


Η επιτροπη που θα οργανωσει τη ΝΕΡΙΤ ειναι ετοιμη!

Λοιπον, επειδη φανταζομαι το πιασατε το υποννοουμενο, για να λειτουγησει ΣΩΣΤΑ ο νεος φορεας το τελος του καλοκαιριου του 2014 ειναι σχετικα ρεαλιστικο αν το τρεξουν το προτζεκτ ο Σουπερμαν, ο Μπατμαν, η βιονική γυναικα, ο 6,000,000$ man και ο καπταιν Αμερικα μαζι με το Σπορτ-Μπιλι και στις επιτροπες ειναι οι Thunderbirds, οι Transformers και η ομαδα G, και παλι ειναι σουπερ-αισιοδοξο. Τελος του καλοκαιριου του 2013 ουτε στο σινεμα. Πιο πιθανο βλεπω να εχει μπει μια πολυ μικρη ομαδα ανθρωπων με ενα τελειως προσχηματικο προγραμμα με κονσερβες και να δειχνουν οτι να’ναι, οπως να΄ναι, μονο και μονο για να βγει οποιος ειναι στην κυβερνηση και να πει “να, ειδατε? Δουλευει”. Αντωνη, θα εισαι εδω?

Παρακαλω διαδωστε το παρον, μηπως ντραπουν και σταματησουν τουλαχιστον να λενε τετοιες μαλακιες. Ευχαριστω

EPT (σκορπιες σκεψεις)


, , , , , , , , , , , , , ,

Μετα τα γεγονοτα στην ΕΡΤ παρακολουθω αρκετα τι λεει η καθε πλευρα για το μελλον της δημοσιας τηλεορασης. Για την ωρα εχω να πω μερικα πραγματα που τουλαχιστον σε μενα ηταν και ειναι υπερανω αμφισβητησης. Οσο διαβαζετε το ποστ, ανοιξτε σε χωριστο παραθυρο να ακουτε το ασμα (κλικ εδω, οχι στη φωτο κατω ε?), με βιντεο απο το αρχειο της ΕΡΤ, τετοια διαμαντια κινδυνευουν! 

Image Ενταξει, φανταζομαι το πιασατε το ρημαδι το υποννοουμενο ετσι?????? Τωρα, αν πειτε “εμενα δε μ’αρεσει ο Διονυσιου” και νομιζετε οτι το ποστ εχει να κανει ΜΟΝΟ με το Στρατο, τι να πω…

1) Η ΕΡΤ δεν λειτουργουσε καλα. Παρα πολλοι υπαλληλοι και συνεργατες πληρωνοταν υπερβολικα ποσα χωρις παντα να παραγουν αξιολογο εργο. Δεν λειτουργουσε προς το δημοσιο συμφερον αλλα προς το συμφερον της εκαστοτε κυβερνησης. Εδω, κατι σημαντικο. Δε λεω οτι τιποτα απο αυτα που εκανε η ΕΡΤ δεν ηταν συμφωνα με το δημοσιο συμφερον, αυτο θα ηταν λαθος. Αρκετα απο αυτα που εκανε η ΕΡΤ ΗΤΑΝ, τουλαχιστον κατα ενα μερος, συμφωνα με το δημοσιο συμφερον. Για παραδειγμα μια εκπομπη που αναδεικνυε τις ομορφιες ενος ακριτικου νησιου, εχει τετοια στοιχεια. Αν ομως αυτη η εκπομπη κοστισε 5.000.000 ευρω απο δημοσια ή δανεισμενα χρηματα για να γινει, ειδικα αν μπορουσε να γινει με 500.000 τοτε το δημοσιο συμφερον μπορει να μην εχει μονο χρωμα γαλανολευκο αλλα και το χρωμα του χρηματος που πληρωνουμε ολοι.  

Επισης, η ΕΡΤ ηταν, αλλοτε εμφανως και αλλοτε με πλαγιους τροπους, μεροληπτικη. Υπερ της εκαστοτε κυβερνησης – φροντιζε η καθε καινουργια κυβερνηση γι’αυτο με αλλαγη της κορυφης της ΕΡΤ και ολοι πιαναν το νοημα. Υπερ του Ολυμπιακου, απο την εποχη του Κοκκαλη και μετα κυριως, οχι μονο με τον τροπο καλυψης των δραστηριοτητων του αλλα και με διαφορους τροπους, τελειως απαραδεκτους για εναν δημοσιο φορεα. Υπερ διαφορων και εναντιον διαφορων αλλων, αλλοτε ευθεως και αλλοτε δια επιλογων. 

Η ΕΡΤ δεν ειχε κανενα κριτηριο αξιολογησης και κανενα μηχανισμο αποδοσης ευθυνων που να λειτουργει. Ποιοι και πως προωθουνταν σε υψηλες θεσεις? Ποσοι και ποιοι τιμωρηθηκαν για καταχρησεις, παραληψεις και παραβασεις καθηκοντος η αμελειες ολα αυτα τα χρονια?  Οι απαντησεις ειναι α) ανθρωποι που η επιλογη τους δεν ειχε γνωμονα το δημοσιο συμφερον και β) σχεδον κανεις

Ολα τα παραπανω δεν ειναι αποψεις του γραφοντος, ειναι γεγονοτα, πολλα καταγεγραμμενα και πολλα που δε μαθευτηκαν. Αυτο σε καμια περιπτωση δε σημαινει οτι στην ΕΡΤ δεν υπαρχουν και ανθρωποι που ηταν και ειναι σωστοι επαγγελματιες. Δεν τους “αναλογει” αυτη η κεραμιδα που επεσε στην ΕΡΤ Α.Ε. Αυτο βεβαια ειναι αληθεια για πολλους Ελληνες σε αλλους τομεις. 

Επομενως, η ΕΡΤ επρεπε να παψει να ειναι οπως ηταν, εδω και πολυ καιρο. Κανεις δεν επαιρνε τετοια αποφαση γιατι η ΕΡΤ βολευε ολους αυτους που παιρναν τις “τελικες” αποφασεις, συγκεκριμενα τις εκαστοτε κυβερνησεις. Και εκει, δεν τιμωρηθηκε σχεδον κανενας. 

2) Ασχετα με το αν καποιος θεωρει οτι καλως ή κακως εκλεισε, η ΕΡΤ εκλεισε με λαθος τροπο. Τι ειδους κυβερνηση κλεινει ενα (προβληματικο εστω) θεσμο, μεσα σε δυο μερες, χωρις διαδοχη κατασταση εν λειτουργια, χωρις καμια προειδοποιηση σε ολους αυτους που τη χρησιμοποιουν, και με κατεβασμα διακοπτων, σταματημα λειτουργιας αναμεταδοτων κτλ??? Ποσο διαφορετικο ειναι απο το να εκλεινε ενα σχολειο μια Τριτη πρωι με τα παιδια μεσα στις αιθουσες? (Και μαλιστα ενα σχολειο στο οποιο τα παιδια διδασκοταν κυριως ποσο καλη ειναι αυτη η κυβερνηση και οτι κανει το κανει για το καλο τους!). Αυτο ειναι ενα δειγμα μιας κυβερνησης που δεν εχει τιποτα να χασει. Βεβαια ειναι και μια κυβερνηση που δεν ειναι κυβερνηση, ειναι στην ουσια κυβερνητικος εκπροσωπος των δανειστων και μπορει αυτο το κλεισιμο να προχωρησε μ’αυτο τον τροπο κατω απο πιεσεις διαφορων ειδων. Η Κομισιόν ειπε οτι δε το ζητησε, αλλα αυτο δε λεει τιποτα περα απο το οτι συγκεκριμενα η Κομισιόν δε ζητησε συγκεκριμενα και επισημα να κλεισει η ΕΡΤ. Μπορει να το ζητησε/επεβαλε οποιοσδηποτε αλλος, με οποιοδηποτε αλλο τροπο.

3) Τι γινεται τωρα? Ο Σαμαρας ειπε οτι θα ξαναλειτουργησει στο τελος του καλοκαιριου ο δημοσιος τηλεοπτικος φορεας, θα λεγεται ΝΕΡΙΤ και θα ειναι βιωσιμος, λιγοτερο κρατικος και πιο δημοσιος, και γενικα καλυτερος. Ειναι ο ιδιος που ειπε οτι η ανακαμψη θα αρχισει το 2014, πραγμα που δεν θα συμβει, και το ξερει και αυτος, και εγω, και οποιος εχει στοιχειωδεις γνωσεις οικονομιας. Η ΕΡΤ, μεχρι τωρα δεν ηταν ΜΟΝΟ δικια του ευθηνη, ηταν παλια πληγη. Τωρα ειναι δικια του η αποτυχια αν δε γινουν ολα οπως τα ειπε. Εκτος αν εχει σκοπο να μην ειναι εκει που ειναι για πολυ ακομα. Αλλιως, αν γινουν ολα οπως τα ειπε, βλεπω στο πρωτο δελτιο ειδησεων του νεου φορεα να εχει φόντο φωτό το κεφαλι του Antoine να βγαινει μεσα απο τα φτερα του πουλιου της χουντας. …That’s a thought. 


4) Οι εργαζομενοι στην ΕΡΤ απο οσο ξερω ειναι ακομα μεσα στο ραδιομεγαρο. Να πω την αληθεια, οσο δυσκολα και να ειναι, στο τελος οι ανθρωποι βρισκουν το δρομο τους και απο αυτους που ειναι εκει, οι ικανοι δε θα χαθουν. Δε μενει παρα να δουμε θα γινει εκει με το κτηριο, τις εγκαταστασεις κτλ. Αυτο ομως που καλο ειναι να μην ξεχναμε ειναι και το αρχειο της ΕΡΤ. Το αρχειο, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ της ΕΡΤ. Ειναι δικο μας. Ειναι η ιστορια του 20ου αιωνα για την Ελλαδα και τους Ελληνες σε οπτικοακουστικα μεσα. Ειναι η ταυτοτητα μας, οπως τη δειχνουμε οταν χρειαζεται. Οσοι εχετε παιδια μαλλον θα το δειτε και αλλιως. Οτι ειδατε εσεις στην τηλεοραση ειναι εκει. Αν χαθει το αρχειο, δε θα το δουνε ποτε τα παιδια σας. Ειναι τα φωτογραφικα αλμπουμ στα σπιτια σας πριν γινουν ολα ψηφιακα. Ειναι το “Λουνα Παρκ”. Ειναι το “Θεατρο της Δευτερας”. Ειναι σημαντικοι ανθρωποι των γραμματων και των τεχνων να καταγραφουν την εποχη τους και την εποχη μας. Ειναι οι εκπομπες του Φρεντυ Γερμανου (ειδατε, τελικα οι Γερμανοι ειναι μπλεγμενοι παντου). Ναι, βεβαια ειναι και οι αθλιες ειδησεις, που για μερικα χρονια μετα την εναρξη της ιδιωτικης τηλεορασης μας φανηκαν λιγοτερο αθλιες. Ειναι και “Οι ουρανοι ειναι δικοι μας”. Ειναι ομως και το “Μουσικοραμα” (α, ρε Γκουτη γιγαντα). Ευτυχως, εδω που τα λεμε, που το 70% των προγραμματων ηταν Αμερικανικα και μπορουμε να τα βρουμε στην ατελειωτη ανακυκλωση των σημερινων μεσων ΕΠΕΙΔΗ ΕΜΕΙΝΑΝ ΣΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΑΛΛΩΝ, που οσο κι’αν τους αγαπαμε ή τους μισουμε, εχουν ταυτοτητα γιατι εχουν καταγεγραμμενο και συντηρημενο παρελθον. Ολες οι χωρες που ειναι “χωρες” και οχι κωλοχανεια εχουν και συντηρουν αυτα τα στοιχεια της ταυτοτητας τους, αλλιως κανουν λοβοτομή. Το αρχειο της ΕΡΤ πρεπει να προφυλαχθει. Εδω ειναι ενα σχετικο γκρουπ στο facebook, μπειτε αν θελετε.  

Αυτα για την ωρα, θα επανελθω! 
Παντως, σχετικα, εχω γραψει και αυτο!

E.P.T. …R.I.P.?


, , , , , , , , , , ,


Αυτο ηταν πολυ αποτομο. Κλεινει η ΕΡΤ. Η κυβερνηση αποφασησε οτι κλεινει η ΕΡΤ, το καναλι που ολες οι κυβερνησεις απο τη χουντα μεχρι εδω εκπορνευσαν και τροφοδοτουσαν με οτι “ναρκωτικα” χρειαζοταν για να κανουν τη δουλεια τους, κλεινει με αποφαση αστραπη της κυβερνησης του Αντωνη! Δεν υπαρχει καμια αμφιβολια οτι η αποφαση ηρθε απο “πανω” και οχι απο αυτον που εχουμε για πρωθυπουργο, γιατι σε καμια περιπτωση δεν εχει τετοια κοτσια και ειναι και αυτος ενας απο τους προαναφερθεντες νταβατζηδες του – οχι και πολυ μακρινου – παρελθοντος. Και τωρα τι? Η κυβερνηση, δια στοματος ενος εκπροσωπου που πρεπει να βρει ενα τροπο να μην ακουγεται σαν μαστουρωμενο ρομποτ, ειπε οτι θα ξαναανοιξει αλλα με αλλους ορους, τους οποιους ομως σ’αυτο το σημειο δεν εκανε ξεκαθαρους. (Εδω να σημειωσω οτι το γεγονος οτι ηταν τελικα ΑΥΤΟΣ που τα ειπε αυτα, εχει την ειρωνια του…) Ειπε οτι θα ξαναανοιξει “το ταχυτερο δυνατο”, σε απλα ελληνικα, δεν εχει ιδεα ποτε και πως, διοτι αλλιως θα το ελεγε, του το εχουν μαθει αυτο του Αντωνη στο Harvard (ελπιζω). Για αυτο να εισαστε σιγουροι. Θα ελεγε το ρομποτ οτι θα προκυρηχθουν θεσεις μεσα στον Ιουνιο (ή οποτε τελος παντων) και η επαναλειτουργια θα αρχισει 30 Αυγουστου (ξερω γω). Γιατι εγινε ετσι και τωρα? Μπηκε καποιο ευρωπαικο νομισματικο μαχαιρι σε καποιο κοκκαλο τις τελευταιες μερες ή το ειχε σχεδιασμενο η κυβερνηση πριν καιρο και θεωρηθηκε οτι τωρα ειναι η σωστη ωρα για καποιο λογο που θα φανει στο εγγυς μελλον? Λογω του ναυαγιου με Gazprom μηπως υπηρξε καποια πιεση? Αυτη τη στιγμη τεινω προς το πρωτο αν και περιμενω να διαβασω πολλα σεναρια επιστημονικης φαντασιας απο πολλα καχυποπτα και αρρωστα μυαλα. Υ.Γ. Ενα μεγιστο θεμα ειναι τι θα γινει με το αρχειο της ΕΡΤ. Δειτε, και αν το βρισκετε σκοπιμο μπειτε σ’αυτο το γκρουπ
Κατι ακομα σχετικο Κατα τα αλλα watch this space! 

How to Lose Weight

Originally posted on The Official How To Blog:

Summer is nearly here and with that the arrival of banana-thong season:

bananathongAccording to every magazine, you are fat and you only need to follow “these 8 simple steps” to lose weight. According to every magazine, the ideal woman-shape is this:


According to every magazine, the ideal man shape is this:

idealmanshapeHow do you get to your ideal shape? Simple! By following “these 8 simple steps:”

1. Don’t eat food. If you start to feel light-headed, stuff yourself with packing peanuts. They’re only 7 calories a ton!

2. Exercise a lot. The optimal exercise program would combine using an Ab Roller®,  a Shakeweight® and a ThighMaster® simultaneously.

3. Move to the moon. You will automatically weigh less because of the weaker gravitational pull. That’s science, my friend. Only don’t eat the moon because it’s made of cheese and cheese is fattening–even on the moon.

4. Drink Slim-Fast® shakes to…

View original 197 more words


Get every new post delivered to your Inbox.

Join 59 other followers