Το ποστ εχει να κανει με τα στιγμιοτυπα του ελληνικου πρωταθληματος ποδοσφαιρου και το γεγονος οτι το συνδρομητικο καναλι Νοβα που πληρωνει για τα δικαιωματα καλυψης των αγωνων μεσω της πλατφορμας του θελει να εμποδισει την αναπαραγωγη στιγμιοτυπων απο το ΣΚΑΙ ΓΚΟΛ. Δειτε σχετικα και μετα διαβαστε παρακατω.

Σε γενικες γραμμες εμενα μου αρεσει που μπορω να δω στιγμιοτυπα απο τους ποδοσφαιρικους αγωνες χωρις να εχω συνδρομη στο καναλι (η μαλλον καναλια) που δειχνουν ποδοσφαιρο εδω που ειμαι. Το κατα ποσον ομως αυτα ειναι δημοσιο αγαθο (και αρα εχουν δικαιωμα να τα δειχνουν αλλα καναλια στο ονομα της ενημερωσης) ή πρεπει να τα αντιλαμβανομαστε ως τετοια – οπως ισχυριζεται ο ΣΚΑΙ – ειναι πιο μεγαλη κουβεντα. Τα στιγμιοτυπα φυσικα δεν ειναι δημοσιο αγαθο. Πολυς κοσμος δουλευει για να παραχθει το προιον και δεν πληρωνονται απο το δημοσιο αλλα απο ιδιωτικες επιχειρησεις. Γιατι πρεπει να εχει δικαιωμα ενα καναλι να δειξει επιλεγμενα κομματια απο αυτο το προιον και να βγαλει κερδος χωρις να εχει λογο αυτος που παραγει το προιον η/και αυτος που πληρωσε για να το αγορασει και να βγαλει κερδος δειχνοντας το? Ειναι σαν να λεμε οτι επρεπε να εχει δικαιωμα ενα καναλι να δειχνει το τελος απο μια καινουργια ταινια που μολις εχει βγει στο σινεμα, στο ονομα της ενημερωσης. Το ποδοσφαιρο ειναι ενα ειδος θεαματος. Το γεγονος οτι πολυς κοσμος ειναι οπαδικα συνδεδεμενος με τις ομαδες δεν τον διαφοροποιει αποτους φιλους των ταινιων James Bond, οι οποιοι φυσικα πρεπει να πληρωσουν για να τις δουν, ειδικα τα επιμαχα κομματια της ταινιας.

Μη χάσετε αυριο βραδυ τα στιγμιοτυπα του αγώνα Πανθρακικος – Παναθηναικος για τη 12η αγωνιστικη του πρωταθληματος που θα κερδισει ο Ολυμπιακος. Πρωταγωνιστει ο Γιωργος Καραγκουνης.

Αναμεσα στα επιχειρηματα που αναφερονται στο βιντεο υπερ της συνεχισης των στιγμιοτυπων απο πλευρας ΣΚΑΙ ειναι οτι ετσι γινεται σε αλλα ευρωπαικα πρωταθληματα. Φυσικα αυτο στα ξενα πρωταθληματα γινεται ως εξης: Το καναλι που θελει να τα δειξει, ζηταει απο το καναλι που εχει αγορασει τα δικαιωματα ολoυ του πρωταθληματοςνα αγορασει αυτο με τη σειρα του το δικαιωμα να δειχνει στιγμιοτυπα. Αν συμφωνησουν (αν, οχι οταν), και τα βρουν στο χρηματικο, τοτε συμβαινει αυτο που εχουμε στην Αγγλια με το BBC και το BSKYB. Σημειωστε τη λεπομερεια οτι το BBC πληρωσε στο BSKYB £180,000,000 για τρια χρονια για αυτα τα δικαιωματα.

Για μενα, αν ηθελα να υποστηριξω αυτο που λεει ο ΣΚΑΙ, ενα πολυ καλυτερο επιχειρημα ειναι οτι οι ομαδες που παιζουν και παιρνουν τα χρηματα του καναλιου που δειχνει τη μπαλα στην Ελλαδα παιρνουν ακομα επιδοτησεις και ελαφρυνσεις – διευκολυνσεις διαφορων ειδων, πραγμα που εχει να κανει με κρατικα λεφτα και ετσι αλλαζει κατα καποιο τροπο τη φυση του προιοντος απο την τελευταια ταινια του James Bond η οποια δεν επιβαρυνε καθολου, ουτε τωρα, ουτε ποτέ, τον κρατικο προυπολογισμο. Τα αλλα περι δυσβασταχτων τελων συνδρομης σε χαλεπους καιρους, ειναι χαζομαρες.

Ειναι πιο πιστευτο να πει κανεις οτι το να μεινει το ποδοσφαιρικο θεαμα δωρεαν προσβασιμο ειναι πιθανο να κανει τις κοινωνικες εξεγερσεις λιγοτερο πιθανες η εντονες στη χωρα αλλα νομιζω το εχουμε περασει και αυτο το στάδιο.

Το πιο ενδιαφερον μεσα σε ολα αυτα ειναι ολη αυτη η κουβεντα γινεται ενω το ελληνικο πρωταθλημα …δε βλεπεται, ειδικα αν καποιος εχει προσβαση και βλεπει αλλα ευρωπαικά πρωταθληματα και συγκρινει.

Advertisements